Ända sedan nagellackmissbrukare upptäckte den glänsande långvariga glädjen av gelmanikyr, har derms kastat en försiktighetsflagga om UV-lamporna som används för att bota polera. Är salongoers utsatta för cancerstrålar i skönhetens namn? Kommer en mani sätta dig i allvarlig hälsorisk?
Några studier har försökt att svara på dessa frågor, och slutsatsen att risken för hudcancer i samband med UV-nagellampor är mycket låg. Men vad dessa studier misslyckades med är att varje salongens torkningsanordning kan variera, och ännu mer, kan varje lampa i varje torkningsanordning variera. Det lämnar mycket osäkerhet.
För att få en mer fullständig bild av de potentiella farorna utförde forskare vid Georgia Regents University, Augusta, en liten studie baserad på slumpmässig UV-ljusprovtagning av 17 olika UV-torkningsanordningar i 16 salonger. De räknade antalet lökar i varje lampa, registrerade deras watt och mätt den genomsnittliga mängden UVA-strålning som en person skulle utsättas för vid fem olika positioner (eftersom inte alla håller händerna under ljuset på samma sätt).
Vad de hittade var att effekten och antalet glödlampor och styrkan på UV-strålningen varierade kraftigt. Faktum är att lampan med den högsta UVA-utgången var mer än 25 gånger starkare än den som låg längst ner i intervallet.
"Personer som använder dessa lampor i salonger har ingen möjlighet att veta hur mycket UV-exponering deras hud mottar vid varje manikyr", säger Chris Adigun, MD, assistent professor i dermatologi i Ronald O. Perelman Department of Dermatology vid NYU Langone Medical Center, som inte var inblandad i studien. Denna brist på regler bland tillverkare kan leda till varierad risk för malignitet från lampa till lampa och salong till salong.
Studiens resultat visade att lampor med högre effekt gav högre nivåer av UVA-strålning. Forskarna fortsatte att beräkna hur många gel manikyr man skulle behöva vid varje salong för att nå strålningströskeln som visat sig orsaka DNA-skador. I alla fall skulle det ta flera besök att slå farliga nivåer av UVA-strålning. Men igen var intervallet brett. På salongen med lamporna som producerade den lägsta irradiansen skulle en kvinna behöva få 208 gel manikyr att hitta sig i farozonen jämfört med bara åtta besök på salongen med högst strålningslampor. Författarna skriver, "Även om risken för in vivo från flera manikyrbesök kvarstår otestad, tyder våra uppgifter på att risken för cancerframkallning även vid många exponeringar är liten."
De dåliga nyheterna: Det är omöjligt för dig att känna till din exakta risk varje gång du sätter dig i salongstolen, eftersom enheter varierar så mycket. För att minimera din exponering varje gång rekommenderar Adigun, som forskarforskarna, att använda en bredspektrum solskyddsmedel till händerna innan du går under lamporna eller bär UVA-skyddshandskar med fingrarna avklippta för att verkligen begränsa risken för både hud cancer och fotografering.
Men realistiskt kommer de flesta inte att dyka upp för sitt mani-möte med ett rör av zinkoxid eller solskyddande handskar fyllda i väskan. Om du inte kan leva utan dina geler, måste du själv bestämma om det är värt den potentiella risken.
