En Montana Lawmaker har (lyckligtvis) misslyckats i sitt försök att förbjuda yoga byxor genom att strama upp statens oanständiga exponeringslagar.
Enligt den associerade pressen föreslog den republikanska republiken Dave Moore att kläder som "utmärker eller simulerar" en persons skinkor, könsorgan, bäcken eller kvinnliga bröstvårtor, liksom exponeringen av manliga bröstvårtor. Rep. Moore, introducerade House Bill 365 som svar på den nakna cyklisten händelsen, Bare som du Dare, som redde genom Missoula förra sommaren, vilket gör honom antagligen obekväma. Enligt arrangörerna är denna tur att främja positiv kroppsbild och acceptans för vem du är, utan dom.
För vissa montana i Montana tyckte de att det var olämpligt, särskilt under mitten av dagen, med många barn närvarande. Som ett svar försöker arrangörerna få tillstånd för evenemanget för att få ordet ut så att personer som känner sig obekväma kan undvika det.
Hur denna nakna cykeltur relaterar till yoga byxor är bortom mig, men David Moore tror helt klart att snygg kläder kan vara alltför provocerande och bör straffas med en böter på $ 500 och sex månader i fängelse för det första brottet (det här är Montana nuvarande straff för oanständig exponering och skulle förbli oförändrad i Moores proposition).
Enligt Raw Story klagade kvinnliga lagstiftare att "bestämmelserna i propositionen var avgörande för att utesluta kvinnors kroppar och kläder". Det är faktiskt ett klassiskt fall av slutshaming dolt under Moores påstående att försvara försvaret i Montana och skydda sina barn. Um, trevligt försök. Tänk på att oanständig exponering definieras som "en person som medvetet eller med vilje utsätter sina könsorgan för att orsaka avbrott eller larm, med avsikt att missbruka, förödmjuka, trakassera eller försämra en annan." Jag kan försäkra dig när vi är kvinnor (eller män för det spelar ingen roll), gå ner på gatan till gymmet i våra favorit Lululemon yoga byxor, vi försöker inte missbruka, förnedra eller trakassera någon. Om du någonsin har tagit en yogaklass vet du att du får ut det mesta av din övning när du bär kläder som gör det möjligt för dig att flytta på vilken sätt som praktiken ger dig. Förbud mot bekväma kläder som görs målmedvetet för effektivitet inom en viss fysisk aktivitet, och som bara visas för att visa din kropps konturer, överstiger gränserna och riktar in sig mot kvinnor.
Montana House Judiciary Committe röstade denna vecka för att hylla Rep. Moores proposition. Vad sägs om lagstiftare börjar oroa sig mer om underskott, förbättra skolsystem eller jordbruksbidrag, snarare än vad jag bär på yogaklass på söndagsmorgnar?
