I mina sista kolumner föreslog jag att skönhet betyder: Inte bara associerar vi alla slags positiva egenskaper med attraktiva människor, vi behandlar dem till och med bättre än vi gör mindre attraktiva människor. Men bara säger det gör inte mycket för att svara frågan om vad som faktiskt gör en person attraktiv. Med andra ord, vilka är de egenskaper som gör en person fysiskt attraktiv? För att svara på denna fråga måste vi gå tillbaka i tiden. Under det sjätte århundradet f.Kr. började filosoferna i antika Grekland söka efter en enda lag som skulle definiera världen som en ordnad helhet. En tankeskola, som leddes av Pythagoras, trodde att allt-kosmologi, naturvetenskap, filosofi, jämn skönhet - helt enkelt var en fråga om proportioner. Fråga "vad är visst?" Pythagoras och hans skola sägs ha svarat "Antal." För Pythagoreans var det en enkel matematisk ordning bakom den observerbara världens förvirring. Mer än detta trodde de att nyckeln till att förstå vad som gjorde något eller någon vacker var också en fråga om matematisk andel. Det är inte förvånande då Pythagoras och hans anhängare ibland sägs vara de främsta förespråkare av en objektiv syn på skönheten. Enligt denna uppfattning, om vi vill förstå vad som gör en byggnad, en musik, till och med ett visst ansikte, måste vi börja med sina matematiska proportioner. Det är ett mycket enkelt exempel: Parthenon i Grekland sägs ofta vara magnifik byggnad, men vad gör det vackert? Tja, vissa studier tyder på att dess proportioner approximerar det som kallas "guldförhållandet". Parthenons fasad, intervallet mellan dess kolumner och inslag av dess inredning beräknas alla ha utformats enligt detta idealiska matematiska förhållande. Så, vad gör Parthenon vackert? Det faktum att det innehåller rätt proportioner i sin arkitektoniska design.
